Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

7. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2024/5821

Karar No

2025/333

Karar Tarihi

9 Ocak 2025

MAHKEMESİ: Ceyhan 1. Asliye Mahkemesi

SAYISI: 2023/261 E., 2024/249 K.

SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Sanığın ve suç tarihinde 15 18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1 d bendi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suça sürüklenen çocuk yönüyle 5237 sayılı Kanun'un 66/2. maddesi gereği bu sürenin 10 yıl olduğu, 5237 sayılı Kanun’un 67/2 a bendi uyarınca sanık yönüyle zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 13.10.2015 tarihli savunmadan itibaren 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı Kanun’un

67/2 c bendi uyarınca suça sürüklenen çocuk yönüyle zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 28.11.2023 tarihli iddianameden itibaren 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 09.05.2024 tarihinde tamamlanmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi,

2.Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının birleştirilmesine karar verilerek, suça sürüklenen çocuk hakkındaki dosya asıl dava dosyası içine alındığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 219, 220, 221 ve 222. maddelerine aykırı şekilde herhangi bir usuli işlem yapılmadan hüküm tesisi,

3.Dava konusu kaçak sigaralar hakkında hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

mücadele5607muhalefetnedeniylekaçakçılıklakanunu'nasayılıbozulmasınazamanaşımıdüşme

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 15:09:58

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim