Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/692 E., 2022/712 K.

SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyiz isteği; üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, takdiri indirim uygulanmaması ve 1/2 indirim yapılmaması gerektiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanığın temyiz isteği; sigara paketleri üzerinde parmak izinin bulunmadığına ve cezanın mağduriyetine neden olacağına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 07.06.2013 tarihinde otoparkın yan tarafında tezgah üzerinde kaçak sigara satışı yapıldığının bildirilmesi üzerine kolluk tarafından belirtilen yere gidildiği, tezgah üzerinde ve alt kısmında dışarıdan bakıldığında görülebilecek yerlerinde 60 paket kaçak sigara bulunduğu, çevrede yapılan araştırmada şüpheli bir şahsa rastlanmadığı tespit edilmiştir.

21.06.2013 tarihli tutanağa göre, suça konu sigaraların sahibinin tespiti amacıyla yapılan çalışmada otopark yanında bulunan tezgahın başında bulunan sanıkla yapılan görüşmede olay günü tezgahın başında iken kullanmak için aldığı 60 paket sigarayı polislerin gelmesi ile tezgah üzerine bırakarak uzaklaştığını beyan ettiği belirtilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında, tezgahın başına içinde sigaralar olan poşet bıraktığını, sigara satışı yapmadığını beyan etmiştir. Gümrüklenmiş değerin iki katı tutarın sanık tarafından ödendiğine dair alındı belgesi dosyada mevcuttur.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, ihbar üzerine yapılan kontrolde tezgah üzerinde ve alt kısmında 60 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, olay tutanağı, sanık savunması, bozma ilâmları ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan vekili ile sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.01.2024 tarihinde karar verildi.