Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/646 E., 2022/1890 K.

SUÇ: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM: Beraat

TEMYİZ EDENLER: Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili, suçtan zarar gören Bilgi

Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekili, sanık müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade

Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.05.2014 tarihli ve 2013/899 Esas, 2014/556 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na (5809 sayılı Kanun) ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin, Dairemizin, 06.04.2021 tarihli ve 2021/1256 Esas, 2021/5405 Karar sayılı ilâmıyla, 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerin sanık lehine hükümler içermesi sebebiyle sanığın hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedenleriyle; 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden ise sanığın savunmasının aksine üzerine atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığı dikkate alınarak beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle bozulması üzerine basit yargılama usulü uygulanarak yapılan yargılama neticesinde Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2021 tarihli ve 2021/1118 Esas, 2021/1936 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında lehine değerlendirme sonucu 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'a muhalefet

suçundan mahkûmiyet kararı, 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ise beraat kararı verildiği, anılan kararın sanık ile 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan zarar gören katılan ... İdaresi vekiline tebliğ edildiği, 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden ise suçtan zarar gören kurum olan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'na gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, katılan ... İdaresi vekilinin suçtan zarar gören olmadığı halde sanık hakkında yalnızca 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz etmesi üzerine 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü itiraz edilmeden kesinleşerek, Gümrük İdaresinin dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilmek suretiyle duruşma açılarak Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/646 Esas, 2022/1890 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraatine ilişkin işbu kararının kurulduğu ve anılan kararın sanık müdafii, suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekili ile şikâyetçi Gümrük İdaresi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Daremizin bozma ilâmı doğrultusunda Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2021 tarihli ve 2021/1118 Esas, 2021/1936 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan beraat hükmünün suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'na tebliğ edilmeden, suçun niteliği itibarıyla suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin itirazı üzerine duruşma açılmak suretiyle kurulan Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/646 Esas, 2022/1890 Karar sayılı kararının hukukî değer taşımadığı gözetilerek, suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun 02.11.2023 tarihli dilekçesinin basit yargılama sonucunda verilen Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2021 tarihli ve 2021/1118 Esas, 2021/1936 Karar sayılı kararına yönelik itiraz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği değerlendirilerek yapılan incelemede, Mahkemece, basit yargılama usulü uygulanarak verilen beraat kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 252 nci maddesinin birinci fıkrasına göre itiraza tabi olması nedeniyle sanık müdafiin, suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekili ile şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçeleri itirazrdilekçesi olarak kabul edilip, itirazla ilgili 5271 sayılı Kanun'un 252 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla dava dosyasının Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.01.2024 tarihinde karar verildi.