Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/721 E., 2016/276 K.

SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM: Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi ve tasfiyesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; kaçak sigaraların tütün ve tütün mamülleri satışı yapan iş yerinde ele geçirilmesi, sigaraların çeşitliliği ve sayısı dikkate alınarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken maddi gerçeğe aykırı biçimde beraat kararı verildiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.

II. GEREKÇE

Kaçakçılık suçlarına ilişkin olarak kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda... Tütüncülük adlı iş yerinde doğu ve güneydoğu illerinden gelen kamyoncular vasıtası ile getirilen kaçak sigaralar ile doldurulmuş makaron satışı yapılmakta olduğu bilgisi alınması üzerine, sanığa ait anılan iş yerinde Denizli 2 . Sulh Ceza Hâkimliğinin 05.11.2015 tarihli ve 2015/2494 Değişik İş sayılı adlî arama kararı ile yapılan aramada 7 farklı markadan 56 paket yabancı menşeili kaçak sigara ele geçirilmiştir.

Sanık aşamalardaki savunmalarında; ticari amacının bulunmadığını, ele geçen kaçak sigaraları içmek amacıyla iş yerinde bulundurduğunu beyan etmiştir.

Kolluk tarafından yapılan çalışmalarda bahse konu iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığı bilgisi edinilmesi, kaçak sigaraların miktar ve niteliği ile tütün ve tütün mamülleri satışı üzerine kurulu ticari iş yerinde yakalanmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, ticari kastla söz konusu eşyayı bulundurduğu sabit olan sanığın atılı kaçakçılık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi, nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 13.03.2024 tarihinde karar verildi.