Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2019/28 Esas, 2021/139 Karar

SUÇ: 1072 Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları

Hakkında Kanun'a muhalefet

İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2021 tarihli ve 2019/28 Esas, 2021/139 Karar sayılı kararıyla, 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a (1072 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sanık ...'ün, anılan Kanun’un 2/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 sayılı Kanun) 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 26.07.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.09.2023 tarihli ve KYB 2023/90232 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.09.2023 tarihli ve KYB 2023/90232 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 1072 sayılı Kanun'un 2/1 maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay olarak takdir edilen temel hapis cezasından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nu 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında, neticeten 1 yıl 15 gün hapis cezası belirlenmesi gerekirken, hesap hatası yapılması sonucunda fazla ceza tayinine sebep olacak şekilde yeniden 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesinde isabet görülmemiştir...” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) bilinen adreste tebligatı düzenleyen 10/1. maddesine göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.

Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır." hükmünü, aynı maddenin 6099 sayılı Kanun'un 9. maddesiyle değiştirilen 2. fıkrasında ise; "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır." hükmünü amirdir.

Tebligat Kanunu'nun 35/2. maddesine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için, daha önce aynı adrese Kanun'un gösterdiği usullere uygun bir tebligat yapılmış olması ve muhatabın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilememesi gerekmektedir. Aksi halde aynı Kanun'un 35. maddesine göre tebligat yapılması mümkün değildir.

Tebligat Kanunu'nun 28. Maddesinde, "Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılamıyan ve ikametgahı, meskeni veya iş yeri de bulunamıyan kimsenin adresi meçhul sayılır. Adresin meçhul olması halinde keyfiyet tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tespit edilir. Bununla beraber tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmi veya hususi müessese ve dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir." hükmünün yer aldığı, yine aynı şekilde Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 48. maddesinde “bu Yönetmelik hükümleri uyarınca kendisine tebligat yapılamayan, tebliğ memuru tarafından adresi tespit edilemeyen, adres kayıt sisteminde de yerleşim yeri adresi bulunmayan kişinin adresinin tespiti için tebligatı çıkaran merci tarafından adres araştırması yapılır. Tebligatı çıkaran merci, muhatabın adresini öncelikle resmî veya özel kurum ve dairelerden, bunlardan sonuç alınamadığı takdirde kolluk vasıtasıyla araştırabilir ve tespit ettirebilir. Yapılan araştırmalara rağmen muhatabın adresinin tespit edilememesi halinde adres meçhul sayılır. Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır.” şeklinde hüküm bulunmaktadır.

Somut olayda, sanığa yargılama aşamasında ....... Mahallesi 373. Sok. No: 1/6 Fethiye adresine gönderilen tebligatın muhatabın tanınmadığından bahisle iade edildiği, 22.03.2019 tarihli celsede, sanığın cezaevinde bulunduğunun tespit edildiği, 03.07.2019 tarihli celsede savunması tespit edilen sanık tarafından, tebligata yarar açık adresini bilmediği yönünde beyanda bulunulduğu, sanığın mahkûmiyetine ilişkin gerekçeli karar evrakı ......, Mahallesi, İnönü Bulvarı No: 75/A Fethiye, .......Mahallesi ...Caddesi,...... Apartmanı Kat: 1 Fethiye ve ....... Mahallesi 373. Sok. No: 1/6 Fethiye adreslerine gönderilmeye çalışılmış; her üç tebligat evrakının da iade edilmesi üzerine bu defa gerekçeli kararın, Patlangaç Mahallesi 373. Sok. No: 1/6 Fethiye adresine 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de; dosya kapsamından sanığın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin olup olmadığı hususu tespit edilemediği gibi Patlangaç Mahallesi 373. Sok. No: 1/6 Fethiye adresine daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmamasına rağmen 10.07.2021 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu‘nun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu, bu nedenle talebe konu ilamın usulüne uygun olarak kesinleşmediği ve bu haliyle kanun yararına bozma konusu yapılamayacağı anlaşılmıştır.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.02.2024 tarihinde karar verildi.