Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/968 Esas, 2021/1066 Karar

SUÇLAR: 1072 Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları

Hakkında Kanun'a muhalefet, kumar oynanması için yer ve

imkan sağlama

İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

1072 sayılı Rulet, Tilt ve Benzeri Oyun Alet ve Makineleri Hakkında Kanun'a ( 1072 sayılı Kanun) muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Keşan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.09.2021 tarihli ve 2021/2235 soruşturma, 2021/1541 Esas, 2021/60 sayılı seri muhakeme usûlüne tâbi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 250/4 (2 şer kez), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 228/1, 52/2 (2 şer kez) ve 1072 sayılı Kanun'un 2. maddeleri gereğince 3.600,00 Türk lirası (2 şer kez), 2.000,00 Türk lirası ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2021 tarihli ve 2021/968 Esas, 2021/1066 Karar sayılı kararının verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 18.08.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.09.2023 tarihli ve KYB 2023/94005 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.09.2023 tarihli ve KYB 2023/94005 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07/07/2020 tarihli ve 2018/9355 esas, 2020/15081 karar sayılı ilamında da yer alan, ''1072 sayılı Rulet, Tilt ve Benzeri Oyun Aletleri ve Makineleri hakkında Kanunun 1. maddesinde rulet, tilt, langırt ve benzeri baht ve talihe bağlı veya maharet isteyen otomatik, yarı otomatik, el veya ayakla kullanılan oyun makineleri ve benzerlerini bulundurmak veya ''çalıştırmak'' veya yurda sokmak yahut imal etmeyi yasakladığı ve madde kapsamında bu aletlerle kumar oynatılması halinde ayrıca kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan da ceza verileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı, 1072 sayılı Kanun kapsamındaki tombala makinesi ''çalıştırmak'' suretiyle tombala oynatılması eyleminde TCK.nun 44/1. maddesinde yer alan “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır” hükmü karşısında sanığın sadece özel norm niteliğinde olan 1072 sayılı Kanunun 1 ve 2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken hem 1072 sayılı kanuna aykırılık hem de kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından hükümler kurulması anlaşılmakla, Bozulmasına...'' şeklindeki açıklamalar karşısında, sanığın işletmecisi oldukları Berlin Çay Evi isimli iş yerinde 1072 sayılı Kanun kapsamı içerisine giren oyun makinesiyle kumar oynattıkları somut olayda, sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 44. maddesi gereğince fikri içtima hükümleri gereğince ağır olan cezayı gerektiren özel norm olan 1072 sayılı Kanun'un 1 ve 2. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde her bir suç yönünden ayrı mahkûmiyet hükümleri kurulmasında isabet görülmemiştir...” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Suç tarihinin 18.06.2019 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 28.01.2021 olarak gösterilmesi, maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.12.2021 tarihli ve 2021/8 69 Esas, 2021/606 Karar sayılı ilâmında varılan sonuç uyarınca; 1072 sayılı Kanun'a aykırılık ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarının unsurlarının birbirinden bağımsız ve ayrı fiiller olduğu, 1072 sayılı Kanun kapsamında yer alan oyun alet veya makineleri ile kumar oynatılması halinde, gerçek içtima hükümleri uyarınca sanığın her iki suçtan ayrı ayrı cezalandırılması gerekeceğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.02.2024 tarihinde karar verildi.