Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/1012 E., 2015/1261 K.

SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM: Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2015 tarihli 2015/1012 Esas, 2015/1261 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, suça konu sigaraların ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13 üncü maddesi delaleti ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; sanığın kolluk görevlilerince suçüstü yakalandığına, bu nedenle sanığa ait sigaralara usûlüne uygun el konulduğunda, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usûl ve yasaya aykırı olup bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; ihbar üzerine kolluk görevlilerince intikal edilen... Semt Pazarı içerisinde sigara satışı yaptığı görülen sanığın tezgahından 63 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği, sanık ... ile yapılan görüşmede sigaraların ...isimli şahsa ait olduğunu, kendisinin emaneten tezgaha baktığını beyan etmesi üzerine çevrede yapılan araştırmalar neticesinde ise ...isimli şahsın bulunamadığı anlaşılmıştır.

2.Sanık ...'nın tüm aşamalarda; üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, olay günü bu tezgahtan sigara aldığını, ...isimli tezgah sahibi sigara almaya gittiği sırada polislerin gelerek kendisinin sigara sattığını düşündüklerini, tezgahın kendisine ait olmadığını, polisler ile birlikte ...isimli kişiyi beklediklerini fakat bulamadıklarını beyan ettiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın aşamalardaki savunmalarında sigaraların yakalandığı tezgahın kendisine ait olmadığını beyan ederek suçlamayı kabul etmediği savunması karşısında, tutanakta sigaraların ne şekilde ele geçirildiğinin belli olmadığı anlaşılmakla, sanığın sigaraları sattığı iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılamasında tutanak altında imzası bulunan polis memurlarının tanık sıfatıyla dinlenerek, sigaraların ne şekilde bulunduğuna ilişkin görgü ve beyanlarının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine, suçüstü halinin varlığı nedeniyle arama kararı gerekmediği gözetilmeksizin, yasal olmayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2015 tarihli ve 2015/1012 Esas, 2015/1261 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2023 tarihinde karar verildi.