Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu (Kapatılan) 72. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 12.11.2015

SAYISI: 2014/1012 E., 2015/674 K.

SUÇTAN ZARAR GÖREN: Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı

SUÇ: 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet

SUÇ TARİHLERİ: 01.07.2013, 01.07.2014

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği, hükümde kanun yolunun itiraz olarak yanıltıcı gösterilmesi nedeniyle öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İstanbul Anadolu (Kapatılan) 72. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2015 tarihli ve 2014/1012 Esas, 2015/674 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na (1163 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un Ek 2 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca neticeten 1 ay hapis ve 600,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği hapis cezanın 3 ay süre ile kooperatif yönetim kurulu üyeliği yapmaktan yasaklanması yaptırımına çevrilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Recep Budak Müdafiin Temyiz İstemi

Suç işleme kastı olmayan sanık hakkında verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Sanıklar Adnan Aydınoğlu ve Atilla Aydınoğlu'nun Temyiz İstemleri

Usul ve kanuna aykırı olan hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İstanbul Çevre Şehircilik İl Müdürlüğünün 25.08.2014 tarihli yazısı ile S.S. Boğaziçi Aykent Konut Yapı Kooperatifinin 2012 ve 2013 hesap yıllarına ilişkin yasal süresi içerisinde olağan genel kurulunu toplantıya çağırmadıklarından bahisle kooperatif yönetim kurulu üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunulmuştur.

2. İhbar ekinde sanıkların suç tarihinde yönetim kurulu üyesi olduklarına dair bildirim formu ile 28.06.2012 tarihli son toplantı tutanağı yer almaktadır.

3. Sanıklar aşamalardaki savunmalarında, maddî imkansızlıklardan dolayı toplantı yapamadıklarını beyan etmişlerdir.

IV. GEREKÇE

Sanıklar hakkında 2012 ve 2013 hesap yıllarına ilişkin genel kurul toplantısının yasal süresi içerisinde yapılmadığından bahisle kamu davası açıldığı halde, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 2012 olarak yazılmış olması karşısında, yalnızca 2012 hesap yılına ilişkin hüküm kurulduğu anlaşılmış olup 2013 hesap yılına ilişkin mahallinde her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Olay ve Olgular bölümünde açıklanan olayın oluş şekline ve tüm dosya kapsamına göre, sanık Recep Budak müdafii ile sanıklar Adnan Aydınoğlu ve Atilla Aydınoğlu'nun aşağıda belirtilen hususlar dışında yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;

1. 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun' un 12 nci maddesi ile 5237 sayılı Kanun' un 75 inci maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun' un Ek 2 nci maddesinin ikinci fıkrasında, 7339 sayılı Kanun' un 14 üncü maddesiyle yapılan değişiklik öncesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2. 7188 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası ile; sadece adlî para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda "basit yargılama usulü"nün uygulanması mümkün hale getirilmiş, aynı Kanunla Ceza Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde ise; 01.01.2020 tarihi itibarıyla "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş..." dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulünün uygulanmayacağı düzenlenmiş ise de,

Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas 2021/4 Karar sayılı ve 25.06.2020 tarihli, 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı kararları ile yukarıda anılan geçici 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibarelerinin, aynı bentte yer alan "Basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi karşısında, mahkemece sanıklar lehine sonuç doğurabilecek nitelikteki "basit yargılama usulünün" uygulanma şartları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi mecburiyeti,

3. Kooperatife ait ana sözleşme ve karar defterleri ile suç tarihine kadar gerçekleştirilen genel kurul toplantı tutanakları celp edilerek, kooperatifin en son genel kurul tarihi şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilip suç tarihi itibarı ile sanıkların yönetim kurulunda görevli olup olmadığı ile kooperatifin 1163 sayılı Kanun' un 81 inci maddesinin birinci fıkrasının (6) numaralı bendi uyarınca münfesih olup olmadığı tespit edildikten sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine ihbar dilekçesi ekinde yer alan yönetim kurulu üyelerine dair liste ile yetinilerek eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

4. 1163 sayılı Kanun’un Ek 2 inci maddesinde yer alan "Bu madde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezalar paraya tahvil edilemez" hükmünün 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden, hükümde 1163 sayılı Kanun'un ek 2 nci maddesinin beşinci fıkrası gerekçe gösterilerek sanıklar hakkındaki hapis cezasının adlî para cezasına çevrilmeyeceğinin belirtilmesi,

5. Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "01.07.2013 ve 01.07.2014" olarak yazılması yerine yalnızca "2012" şeklinde hatalı yazılması,

nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu (Kapatılan) 72. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2015 tarihli ve 2014/1012 Esas, 2015/674 Karar sayılı kararına yönelik sanık Recep Budak müdafii ile sanıklar Adnan Aydınoğlu ve Atilla Aydınoğlu'nun temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.10.2023 tarihinde karar verildi.