Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/23 E., 2016/127 K.

SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mucur Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2016 tarihli ve 2016/23 Esas, 2016/127 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan kamu davasında, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, kaçakçılık suçu sübut bulmuş iken, sanığın cezalandırılması yerine eksik inceleme ile sadece sanığın beyanlarına itibar edilerek beraatine karar verilmesinin ve kaçak olduğu tespit edilen suça konu çaylar hakkında müsadere kararı verilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen göz önünde bulundurulacak sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.22.11.2015 tarihinde Mucur Sulh Ceza Hakimliğinin 03.11.2015 tarih ve 2015/100 Değişik İş sayılı kararına istinaden yapılan yol kontrolünde Metro Kargo firmasına ait araçta göndericisi ... olan kargo kolisinde 30 kg kaçak çay ele geçirilmiştir.

2.Sanık aşamalarda ele geçen çayı arkadaşının isteği üzerine taziyede geleceklere ikram etmesi için hediye amacıyla kargo ile gönderdiğini, ticari amacının bulunmadığını, bu şekilde çay göndermenin suç olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.

3.Davaya konu çaylar üzerinde yapılan incelemede, 23.11.2015 tarihli Ekspertiz Raporunda ele geçirilen çayların "Çay Tebliği" ve "Türk Gıda Kodeksi"ne uygun olmadığı tespit edilmiştir. ÇAY KUR tarafından düzenlenen 16.12.2015 tarihli raporda da; sanıkta ele geçen çayın orta kalitede broken orange pekoe (BOP) tipi yabancı menşeili siyah çay olduğu kanaati bildirilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu eşya hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; ele geçen çayın miktarı, ele geçiriliş şekli, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında söz konusu çayları hediye etmek amacıyla gönderdiğini, ticari amacının bulunmadığını söylemesi hususları bir arada değerlendirildiğinde, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

3.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mucur Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2016 tarihli ve 2016/23 Esas, 2016/127 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.06.2023 tarihinde karar verildi.