Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2020/336 E., 2021/25 K.

SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi

MADDİ HATA DÜZELTME GÖRÜŞÜ: Bozma

MADDİ HATA DÜZELTİLMESİNE KONU

KARAR: Onama Bozma

MADDİ HATA DÜZELTME TALEP EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/11937 Esas, 2023/226 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.05.2023 tarihli ve KD 2023/47029 sayılı maddi hata düzeltme talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2014/1382 Esas, 2016/245 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında kaçakçılık suçunu işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine, sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi uyarınca sonuç olarak 2 yıl 6 ... hapis cezası ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık ve katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 08.06.2020 tarihli ve 2019/10670 Esas, 2020/8315 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin onanmasına, sanık ... hakkındaki mahkûmiyet ve nakil aracının iadesi kararı yönünden "5607 sayılı Kanun'da 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu" nedenleriyle bozulmuştur.

3.Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2021 tarihli ve 2020/336 Esas, 2021/25 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci yollaması ile aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci, 52 nci, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ... hapis cezası ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

4.Anılan kararın sanık ve katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 10.01.2023 tarihli ve 2022/11937 Esas, 2023/226 Karar sayılı kararı ile katılan kurum vekilinin münhasıran nakil aracının iadesi kararına yönelik temyizine göre iade kararının onanmasına, sanık ...'nin temyizi yönünden, "...nakil aracının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi..." nedenleriyle bozulmasına karar verilerek maddi hata yapılmıştır.

II. MADDİ HATA DÜZELTME SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı maddi hata düzeltme talebi;

Yüksek Daire kararında katılan kurum vekilinin nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, "Katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına" karar verildiği; Ancak sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise, kabule göre, "Malen sorumlunun beyanları dikkate alınarak sanığa ait olduğu anlaşılan 27 FE...plakalı nakil aracında gümrüklenmiş değeri 49.310,55 TL olan 700 karton gümrük kaçağı sigara yakalandığı olayda, suça konu kaçak eşyanın, taşıma aracının yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturması ve kaçak eşyanın değeri ile iadesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, TCK'nun 54/3. maddesine göre araç müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilerek nakil aracının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi" ibarelerine yer verilmek suretiyle yazım hatası/maddi hata yapılması nedeniyle kararında yer alan maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.03.09.2014 günü kolluk görevlilerince seyir halinde olan 27 FE...plakalı aracın dur ikazında bulunulduğu halde kaçmaya başlaması üzerine yapılan takip ile kaza yapması sonucu durdurulduğu, araç sürücüsünnün araçtan inerek kaçtığı, araçta yolcu koltuğunda sanık ...'nin bulunduğu görülerek yapılan aramada aracın arka koltuk ve bagaj kısmında bulunan siyah poşetler

içerisinden toplam 7000 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık suçlamayı inkar etmiştir.

3.Dosyada mevcut 21.05.2015 tarihli bilirkişi raporunda; suça konu sigaraların kaçak ve bandrolsüz olduğu bildirilmiştir.

4.Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında 49.310,55 TL gümrüklenmiş değerlerin suç tarihi itibarıyla normal olduğu anlaşılmıştır.

5.Mehmet Ali Seyrekoğlu adına kayıtlı 27 FE...plakalı nakil aracının 1997 model, Ford marka otomobil olup siciline tedbir şerhi konulduğu görülmüştür.

6.Kayıt maliki sanık ...'ye nakil aracını sattığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozma ilâmında "Katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına" karar verilmesi yazım hatası olarak kabul edilmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Dairemizce verilen Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 10.01.2023 tarihli ve 2022/11937 Esas, 2023/226 Karar sayılı ilâmındaki maddi hatanın düzeltilmesi talebi kabul edilmiştir.

V. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı MADDİ HATA DÜZELTME TALEBİNİN KABULÜNE,

2.Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/11937 Esas, 2023/226 Karar sayılı kararında;

a. Nakil aracının iade kararının onanmasına ilişkin (1) numaralı bendin tamamen çıkartılması,

b. (2) numaralı bentte bulunan "Sanık ...'nin temyizi üzerine yapılan incelemede ise;" ibaresinin "Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran nakil aracının iadesi kararına yönelik olduğu kabul edilerek katılan kurum vekili ve sanık ...'nin temyizleri üzerine yapılan incelemede;" olarak değiştirilmesi,

c. "Yasaya aykırı" ibaresinden sonra gelmek üzere "katılan Gümrük İdaresi vekili ve" ibaresinin eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince ilâmın DÜZELTİLMESİ ile Dairemizin belirtilen ilâmındaki sair kısımların aynen bırakılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.06.2023 tarihinde karar verildi.