Karar Detayı

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi

SUÇ: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli ve 2013/1357 Esas, 2015/1404 Karar sayılı kararı ile, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin zincirleme suç kapsamında olan ve onanarak kesinleşen dava dosyasının bulunduğuna ilişkin bozma ilâmı üzerine, sanık hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na (5846 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 71 inci maddesinin birinci fıkrası ve 81 inci maddesinin onüçüncü fıkrası uyarınca, kesinleşen dava dosyasında verilen cezanın mahsubu ile neticeten 3 ... 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk

Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58 inci maddesi uyarınca hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 20.09.2021 tarihli ve 2021/11715 Esas, 2021/10221 Karar sayılı kararı ile, Anayasa Mahkemesinin 12.06.2020 tarih ve 2019/74 Esas, 2020/29 Karar sayılı kararı ile, 5846 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin onüçüncü fıkrası hükmünün iptal edilmesi karşısında 5237 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesi gereğince sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçundan hüküm kurularak sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 12.04.2022 tarihli ve 2022/36 Esas, 2022/118 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 15 gün hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, zincirleme suç kapsamında olan ve onanarak kesinleşen dava dosyasından verilen 1 yıl 1 ... 10 gün hapis cezasının mahsubu ile sonuç olarak sanık hakkında verilen hapis cezası ile adlî para cezasının infaz edilmemesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, herhangi bir sebep belirtmeksizin hükmü temyiz etmek istediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanığa ait iş yerinde yapılan denetimlerde, satışa hazır toplam 823 adet bandrolsüz ve korsan basım film ve oyun CD'si ile 137 adet kitap ele geçirilmiştir.

2.Ele geçirilen ürünler hakkında düzenlenen bilirkişi raporunun mevcut olduğu Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2013/320 Esas, 2015/10 Karar sayılı dava dosyası dosya arasına alınmıştır.

3.Sanık savunmasında, iş yerinin kendisine ait olduğunu, ele geçen ürünleri çantacı tabir edilen şahıslardan alarak iş yerinde sattığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 12.04.2022 tarihli ve 2022/36 Esas, 2022/118 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.05.2023 tarihinde karar verildi.