Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/177 E., 2015/725 K.

SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM: Beraat, eşyaların iadesine

TEMYİZ EDENLER: Katılan ... vekili, katılan ... İdaresi vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî red, kısmî bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2015 tarihli ve 2015/177 Esas, 2015/725 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı, karar kesinleştiğinde adlî emanette kayıtlı eşyaların sanığa iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... vekilinin temyiz nedenleri; gümrük kaçağı faturasız eşyalar ele geçirildiği halde sanığa beraat kararı verildiğine, ... satış belgesi bulunmasının yalnızca bandrollü, ambalajlanmış sigara satışını içerdiğine, sanığın cezalandırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Katılan ... İdaresi vekili temyiz nedenleri; etkin ve yeterli araştırma yapılmadan sanığın beraatine karar verilmesine, kamu zararının sanık tarafından karşılanması gerektiğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.15.01.2015 tarihinde mahkemeden alınan arama kararı ile sanığın işlettiği ... Hediyelik Eşya adlı iş yerinde ve deposunda usulüne uygun olarak yapılan aramada; çeşitli markalarda 344.000 adet boş makaron, 14.600 adet tütün dolu makaron, 20'lik şeffaf poşetlerde 340 adet tütün dolu makaron, 50 gramlık paketler halinde 63 adet nargile tütünü, 100 gramlık paketler halinde 37 paket nargile tütünü, 21 kutu nargile kömürü, 20 kilogramlık kıyılmış tütün ele geçirilmiştir.

2.Suça konu eşyalara ilişkin uzman bilirkişi raporu alınmadığı görülmektedir.

3.Sanık aşamalarda alınan savunmalarında, iş yerinin kendisine ait olduğunu, eşyaların faturalı olduğunu, suçu kabul etmediğini beyan etmiştir. Dosyaya sunulan herhangi bir fatura olmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hüküm,

Doldurulmuş makaron, boş makaron ve kıyılmış tütünlerin uzman bilirkişi vasıtasıyla yerli ya da yabancı olup olmadığı yönünde rapor aldırılıp yerli menşeili olması halinde 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8 ... maddesinin beşinci fıkrasının (ı, o) bentleri, yabancı menşeili ve kaçak olmaları halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası, bandrol zorunluluğu bulunan nargile tütünleri yönüyle anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi yollamasıyla 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44 üncü maddesi de gözetilerek hüküm kurulması yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

Nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2015 tarihli ve 2015/177 Esas, 2015/725 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... ve Gümrük İdaresi vekillerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.04.2023 tarihinde karar verildi.