Karar Detayı

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/192 E., 2022/506 K.

SUÇ: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ergani 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2016 tarihli ve 2015/216 Esas, 2016/252 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na (5846 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 71 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten 5 kez 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesine üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 20.12.2021 tarihli ve 2021/18055 Esas, 2021/17606 Karar sayılı ilâmıyla, katılan meslek birliklerine üye birden çok sanatçının eserini, telif ücreti ödemeden radyoda yayınlama kastıyla hareket eden sanığın, yayın tarihi ve saati de dikkate alındığında, aynı suçu tek bir fiille birden fazla kişiye karşı işlemesi sebebiyle eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç oluşturduğu gözetilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken, ayrı ayrı 5 kez cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Ergani 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2022 tarihli ve 2022/192 Esas, 2022/506 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 71 ... maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 3 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51 ... maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanığın üzerine atılı suçun uzlaştırma hükümlerine tabi olmasına karşın, uzlaştırma hükümlerinin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Katılan meslek birliklerinin şikâyeti üzerine, sanığın yetkilisi olduğu radyoda, katılan meslek birliklerine üye sanatçılara ait eserlerin izinsiz olarak yayınlandığı tespit olunmuştur.

2.Bahse konu eserlerin yayınlandığının tespiti amacıyla Radyo Televizyon Üst Kuruluşundan alınan yayın CD'si ve yayın akış listesi dosya arasına alınmıştır.

3.Sanık aşamalardaki savunmalarında, bahse konu eserlerin bir dikkatsizlik sonucu yayınlandığını ifade etmiştir.

4.Meslek birlikleri tarafından hak sahipliğini ispatlamaya yönelik hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içerisinde dosyaya sunulduğu görülmüştür.

5.Yargıtay bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

1.Ergani 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2022 tarihli ve 2022/192 Esas, 2022/506 Karar sayılı kararında, katılan meslek birlikleri vekilinin 10.06.2014 tarihli dilekçesi ile uzlaşmayı kabul etmediklerini belirtmiş olması nedeniyle hükümde bu yönüyle bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ergani 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2022 tarihli ve 2022/192 Esas, 2022/506 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz

sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2023 tarihinde karar verildi.