Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/200 E., 2015/896 K.

SUÇ: 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2015 tarihli ve 2015/200 Esas, 2015/896 Karar sayılı kararıyla; sanığın, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na (1163 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un Ek 2 nci maddesinin ikinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 ... hapis ve 600,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 10.01.2021 tarihli ve 2016/113583 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesine tevdi olunmuş, anılan Dairenin 01.07.2021 tarihli ve 2021/322 Esas, 2021/22653 Karar sayılı kararı ile Dairemize gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri;

1.Müsnet suçu işlemediği halde hakkında mahkumiyet kararı verildiğine,

2.Yasal şartları taşımasına karşın hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı Kanun' un 62 nci maddesi uyarınca indirim yapılmadığına,

3.Yasal şartları taşımasına karşın hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı Kanun' un 50 nci maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmediğine ve anılan Kanun' un 51 ... maddesi uyarınca ertelenmediğine,

4.İnceleme sırasında tespit edilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Kırklareli Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 05.01.2015 tarihli ihbar yazıları eklerinde yer alan genel kurul toplantı tutanakları ve yönetim kurulu üyelerini bildirir listeler uyarınca, T.H.S.S. Öykü Konut Yapı Kooperatifi ve T.H.S.S. Tutku Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyeleri hakkında, genel kurulu zamanında olağan toplantıya çağırmadıkları gerekçesi ile suç duyurusunda bulunulmuştur.

2.Anılan yazı eklerinde yer alan belgeler ve dosya içerisine alınan yönetim kurulu karar defteri uyarınca, sanığın, T.H.S.S. Öykü Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı anlaşılmış, iddianamede ise sanık ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanıkların T.H.S.S. Tutku Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyeleri olduklarının belirtildiği görülmüştür.

3.Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...' ın 24.06.2015 tarihinde tespit edilen savunmasında, kooperatifin ilk başta Tutku Konut Yapı Kooperatifi iken daha sonra Öykü Konut Yapı Kooperatifi olarak değiştiğini beyan ettiği anlaşılmış ise de ihbar yazılarında yer alan bilgiler uyarınca T.H.S.S. Öykü Konut Yapı Kooperatifinin 25.09.1995 tarihinde kurulduğu belirtilerek 23.12.2012 tarihli olağan genel kuruluna ilişkin toplantı tutanağının gönderildiği, T.H.S.S.

Tutku Konut Yapı Kooperatifinin ise 22.09.2008 tarihinde kurulduğu belirtilerek 22.05.2011 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağının gönderildiği görülmüş, anılan kooperatifler bakımından birleşme ya da devir işlemi yapıldığına dair bir bilgiye dosya içerisinde rastlanmamıştır.

4.Sanık savunmalarında, 2006 2013 yılları arasında Öykü Konut Yapı kooperatifinde yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, en son 2011 veya 2012 senesinde toplantıyı yaptıklarını, 05.11.2013 tarihinde yönetim kurulu üyeliğinden istifa dilekçesi sunarak ayrıldığını, 2014 yılında toplantı yapılıp yapılmadığını bilmediğini, kooperatifteki dairesini de sattığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

T.H.S.S. Tutku Konut Yapı Kooperatifi ile,.... Öykü Konut Yapı Kooperatifi arasında birleşme ya da devir işlemi gerçekleşip gerçekleşmediği, anılan kooperatiflerin birbirinin devamı niteliğinde olup olmadığı ile sanığın, iddianamede belirtildiği gibi T.H.S.S. Tutku Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu üyesi sıfatının bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre;

1.Kooperatife ait ana sözleşme ve karar defterleri ile suç tarihine kadar gerçekleştirilen genel kurul toplantı tutanakları celp edilerek, kooperatifin en son genel kurul tarihi şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilip, sanığın istifa ettiğine dair savunmaları da araştırılarak, suç tarihi itibarı ile sanığın yönetim kurulunda görevli olup olmadığı ile kooperatifin 1163 sayılı Kanun' un 81 ... maddesinin birinci fıkrasının (6) numaralı bendi uyarınca münfesih olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

2.02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12 nci maddesi ile 5237 sayılı Kanun' un 75 ... maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun' un Ek 2 nci maddesinin ikinci fıkrasında, 7339 sayılı Kanun' un 14 üncü maddesiyle yapılan değişiklik öncesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

3.Sanık hakkında 1163 sayılı Kanun'un 45 ... maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 Kanun' un 226 ncı maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanun'un Ek 2 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,

4.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01.07.2014 yerine, 05.01.2015 olarak gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2015 tarihli ve 2015/200 Esas, 2015/896 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.03.2023 tarihinde karar verildi.