Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/91 E., 2015/481 K.

MALEN SORUMLU: Simel Gıda ve Unlu Mamulleri... Limited Şirketi

SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM: Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi

TEMYİZ EDENLER: Katılan ... İdaresi vekili, sanıklar

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2015 tarihli ve 2015/91 Esas, 2015/481 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası yollamasıyla, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 3 yıl 4 ... hapis ve 40.000,00 TL

adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına, 58 ... maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 54 üncü maddesi uyarınca suça konu eşyanın müsaderesine ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; suçta kullanılan nakil aracının müsaderesinin gerektiğine, aleyhe olan diğer hususlar yönünden de hükmü temyiz ettiğine ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanık ...'nun temyiz nedenleri; sigara kaçakçılığı yapmadığına, polis takip etmeye başlayınca kaçak sigaralardan haberdar olduğuna, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, hükmün bozulması talebine ilişkindir.

3.Sanık ...'in temyiz nedenleri; lehine olan tüm hususların değerlendirilmediğine, seçenek yaptırımların uygulanmadığına, adil yargılama yapılmadığına, dosyanın yeniden incelenerek alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.KOM istihbari çalışmalarında ... plakalı araçla Van ilinden Elazığ ili Maden ilçesine kaçak sigara götürüleceği bilgileri üzerine 22.01.2015 tarihinde kolluk görevlileri tarafından görülen aracın takibe alındığını fark ederek kaçması ve takip sonucu yakalanması üzerine araçta 17.500 paket gümrük kaçağı sigara ile araçtan yaya olarak kaçmaya çalışan sanıkların yakalandıkları anlaşılmıştır.

2.Sanık ... talimat mercii tarafından alınan savunmasında, suça konu sigaralarla ilgisinin olmadığını, yakalanma anına kadar araçta sigara olduğunu bilmediğini; sanık ... ise suça konu sigaraları taşıma karşılığı para alacağını, sigaraların ve aracın kime ait olduğunu bilmediğini ifade etmiştir.

3.Malen sorumlu şirket yetkilisinin mahkemeye sunduğu dilekçeye göre; aracın şirkete ait olduğunu, söz konusu eylem nedeniyle mağdur olduklarını, aracın suç tarihini kapsayan aralıkta Demirer Taşımacılık Oto Kiralama Şirketine kiralandığını, kira sözleşmesinin dilekçe ekinde yer aldığını ve araç üzerindeki şerhin kaldırılmasını talep ettikleri görülmüştür.

4.Suç tarihinde eşyanın gümrüklenmiş değerinin Dairemizin yerleşik içtihatları doğrultusunda fahiş değerde olduğu, mahkemece bu hususun değerlendirilmediği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

A.Suçta Kullanılan Nakil Aracının Müsaderesine Yer Olmadığına İlişkin Karar Yönünden;

Suçta kullanılan nakil aracının iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinde sayılan koşulların oluşmadığı anlaşılmakla, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B.Sanıklar Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden;

Sanıklar hakkında kurulan hüküm,

1.Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 2 katının ödenmesi halinde; soruşturma evresinde etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış ise verilecek cezada 1/2 oranında, yapılmış ise 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilerek 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca etkin pişmanlık ihtaratında bulunulması gerektiği de göz önünde bulundurulmak suretiyle; 10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayınlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası yirmiüçüncü fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek; hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 7 ... maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası gereği ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

2.Ele geçen kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin suç tarihi itibariyle fahiş değerde olduğu kabul edilerek sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası uyarınca cezada arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,

3.Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının ise 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup, 10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayınlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası “yirmiüçüncü” fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek; hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 ... ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 ... maddelerine getirilen lehe düzenlemeler gereği sanıklar hakkında tekerrüre esas alınan ilâmlarla ilgili öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, neticesine göre söz konusu ilamların tekerrüre esas alınıp alınmayacağının, yine sanık ... yönünden 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında etkin pişmanlık müessesesinin uygulanmasına engel teşkil edip etmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4.Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.05.2017 tarihli ve 2015/7 389 Esas, 2017/272 Karar sayılı, 08.04.2014 tarihli ve 2013/7 591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında

5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 22.01.2015, iddianame düzenlenme tarihinin 28.01.2015 olduğu,

Sanık ...'nun Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/14 Esas sayılı derdest dosyasında suç tarihinin 13.06.2014, iddianame düzenlenme tarihinin 03.02.2015 olduğu anlaşılmakla,

Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A.Suçta Kullanılan Nakil Aracının Müsaderesine Yer Olmadığına İlişkin Karar Yönünden;

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2015 tarihli ve 2015/91 Esas, 2015/481 Karar sayılı kararında nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin karar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin bölümünün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Sanıklar Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden;

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2015 tarihli ve 2015/91 Esas, 2015/481 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekili ve sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.03.2023 tarihinde karar verildi.