Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/491 E., 2015/805 K.

SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2013 tarihli ve 2013/372 Esas, 2013/798 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan hak

yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca, suçun işlenmesi ile oluşan ve gümrük vergileri olan 1.031,68 TL meblağı birer ... ara ile 10 eşit taksitte ödenmesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça konu eşyanın 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

2.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 30.04.2014 tarihinde usulüne uygun olarak kesinleştiği, Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu tarafından sanığa ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın ödeme emrine riayet etmemesi üzerine dosyanın mahkemesine gönderildiği, Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2014 tarihli ve 2014/559 Esas, 2014/771 Karar sayılı kararı ile sanığa ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verildiği, bunun üzerine Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu tarafından 05.05.2015 tarihli yazı ile sanığın ödeme emrine rağmen ödeme yapmadığından bahisle hükmün açıklanması için dosyanın mahkemesine gönderildiği görülmüştür.

3.Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2015/491 Esas, 2015/805 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca önceki hükmün aynen açıklanmasına, sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 49 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca hapisten çevrili 3.000,00 TL ve doğrudan verilen 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz nedenleri: kararın usul ve Kanun'a aykırı olduğuna, suç işleme kastının olmadığına, lehine hükümlerin uygulanmadığına, re'sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.15.01.2013 tarihinde önleme araması kararına istinaden Denizli ... karayolu Buharkent ilçe jandarma karakol komutanlığı önünde, uygulama noktasında durdurulan ... otobüsünde ... olan sanığa ait çantada 62 adet kaçak olduğu değerlendirilen parfüm ele geçirilmiştir.

2.Sanık aşamalarda alınan savunmalarında suça konu parfümleri Gaziantep ilinde toptancılardan ucuz olduğu için satmak amacıyla aldığını, kaçak olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.

3.Dava konusu parfümlerin yerli üretim ya da yabancı menşeili olup olmadığına ve yurda kaçak olarak girip girmediğine, taklit ürün olup olmadığına ilişkin araştırma yapılmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hüküm,

Sanıktan ele geçen dava konusu parfümler üzerinde ele geçen eşyanın kaçak ya da taklit ürün olup olmadığına dair inceleme yapılmadığı görülmekle; ele geçen parfümlerin taklit üretim olup olmadığı ile birlikte yerli üretim ya da yabancı menşeli olup olmadığının ve yurda kaçak olarak girip girmediğinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından bu tür işlerden anlayan, alanında uzman

bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de,

1.Sanık hakkında gümrük vergilerinden oluşan kamu zararını gidermesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve yükümlülüklerini yerine getirmediğinden hükmün açıklanmasına karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin onbirinci fıkrasına uygun olarak sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanmadığı halde, hüküm fıkrasında "Sanığın daha önce işlemiş olduğu suç nedeniyle hakkında verilen HAGB kararından sonra denetim süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca önceki hükmün aynen açıklanmasına" denilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,

2.Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katının ödenmesi halinde; soruşturma evresinde etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış ise verilecek cezada 1/2 oranında, yapılmış ise 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilerek 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca etkin pişmanlık ihtaratında bulunulması gerektiği de göz önünde bulundurulmak suretiyle; 10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayınlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının yirmiüçüncü fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek; hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi yirmiikinci fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar ... Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağı hüküm altına alındığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası gereği ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

3.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, askıda bir karar olup, infazı mümkün olmadığından, dava konusu eşya hakkında yeniden bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2015/491 Esas, 2015/805 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.03.2023 tarihinde karar verildi.