Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Hassa Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2014 tarihli ve 2014/996 Esas numaralı iddianamesi ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması, ele geçirilen kaçak eşya ve nakil aracının 5237 Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2015 tarihli ve 2014/932 Esas, 2015/241 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi,

1.Sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna,

2.Nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine,

3.Re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.28.06.2014 tarihinde emniyet güçlerince, Hassa Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/253 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan yol uygulamasında,.... plaka sayılı araçta yapılan kontrollerde aracın depo kısmının orjinal boyutunun değiştirilerek büyütüldüğü görülmüş ve depo içerisinde 150 litre akaryakıt ele geçirilmiştir.

2.Yakalanan kaçak akaryakıt hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasına alınmıştır.

3.28.06.2014 tarihli ulusal marker tespit tutanağı ve 22.07.2014 tarihli motorin muayene raporunda, ele geçen akaryakıtın cinsinin motorin olduğu, kontrol sonucunda ise ulusal marker seviyesinin geçersiz çıktığı bildirilmiştir.

4. Suçta kullanılan nakil aracının kasko ve ikinci el piyasa değerinin tespitine ve araçta herhangi bir gizli tertibat, zula bulunmadığına ilişkin 22.07.2014 tarihli bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.

5.Sanık aşamalardaki savunmalarında, ele geçen yakıtı ucuz olduğu için kendi aracında kullanmak amacıyla satın aldığını, ticari bir amacının bulunmadığını beyan etmiştir.

6.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 13.12.2019 tarihli ve 2015/418149 sayılı, ele geçen akaryakıtın kişisel kullanım sınırının üzerinde olduğu, sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası delaletiyle aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği, şeklindeki bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

IV. GEREKÇE

A.Tebliğname Görüşü Yönünden

5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi hükmü gözetildiğinde, Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinin anlaşılması karşısında Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

B.Katılan Vekilinin Temyiz Talepleri Yönünden

1.İddianamede müsaderesi talep edilen kaçak eşya ve nakil aracı ile ilgili mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2015 tarihli ve 2014/932 Esas, 2015/241 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.03.2023 tarihinde karar verildi.