Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/189 E., 2022/382 K.

SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, müsadere

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2014 tarihli ve 2013/494 Esas, 2014/112 Karar sayılı kararı ile sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca neticeten 3 yıl 4 ... hapis ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 26.06.2020 tarihli ve 2019/6093 Esas, 2020/8714 Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinde yapılan sanıklar lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2021 tarihli ve 2020/251 Esas, 2021/412 Karar sayılı kararı ile sanıkların 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca neticeten 3 yıl 4 ... hapis ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

4.Anılan kararın sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 28.02.2022 tarihli ve 2021/30670 Esas, 2022/3650 Karar sayılı kararı ile suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun ile 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası yollamasıyla aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca uygulama yapılması ve ele geçen gümrük kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş olduğu da göz önünde bulundurulup hükmolunacak cezalar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61 inci maddesi uyarınca bireyselleştirilerek belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri, etkin pişmanlık hükümleri açıkça anlatılarak, soruşturma aşamasında ihtar yapılmayan sanıklara gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemesi halinde 1/2 oranında indirim yapılacağının açıkça bildirilmesi, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının uygulanması suretiyle hüküm tesis edilmiş olmasına rağmen 6545 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması suretiyle hükümde karışıklığa yol açılması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2022 tarihli ve 2022/189 Esas, 2022/382 Karar sayılı kararı ile sanıkların 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca neticeten 3 yıl 4 ... hapis ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...'un Temyiz İstemi

Dava zamanaşımının dolduğuna, mahkemece verilen hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Sanık ...'nin Temyiz İstemi

Dava zamanaşımının dolduğuna, ele geçen sigaralardan haberinin olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.03.12.2013 tarihinde, Siverek Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1505 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden güvenlik güçleri tarafından oluşturulan uygulama noktasında, sanık ...'nin idaresindeki, diğer sanık ...'un yolcu olarak bulunduğu 40 DV 854 plaka sayılı araçta yapılan aramada, farklı markalarda 2750 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2.Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasına alınmış olup sigaraların gümrüklenmiş değerinin 158.816,79 TL olduğu görülmüştür.

3.Sanık ... savunmasında, ele geçen sigaraları Diyarbakır'dan tanımadığı şahıslardan aldığını, Denizli'ye götürmek için de Veysel ile anlaştığını, Veysel ile birlikte sigaraları kamyon kasasının ön kısmına yüklediklerini, sigaralar görünmesin diye de ucuza aldığı ikinci el eşyaları da kamyon kasasının arka kısmına doldurduklarını beyan etmiştir.

4.Sanık ... savunmasında, sigaraları yüklememesi gerektiğini ...'a söylediğini ancak kendisine para vereceğini söyleyince maddî durumu ... olmadığından kabul ettiğini beyan etmiştir.

5.Yargıtay bozma ilâmlarının gereklerinin yerine getirildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2022 tarihli ve 2022/189 Esas, 2022/382 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.11.2023 tarihinde karar verildi.