Karar Detayı

MAHKEMESİ: Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi

SUÇ: 5846 sayılı Yasaya muhalefet

HÜKÜM: Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...’nın iş yeri sahibi ve sorumlusu, diğer sanık ...’in ise çalışanı olduğu iş yerinde yapılan tespitte ve bilirkişi raporunda, söz konusu müzik yayınının bilgisayar vasıtasıyla internet aracılığı ile 5 adet hoparlör üzerinden yapıldığının belirtilmiş olmasına rağmen, hangi teknik araçla yapıldığı hususunun açıklanmadığı ve sanıkların mahkeme huzurundaki beyanlarında internet üzerinden yayın yapan radyo kanalından müzik eserlerinin dinlenildiğini savunmaları karşısında, bilirkişinin ve tutanak mümzilerinin beyanları da alınarak işletmede yapılan müzik yayınının, sanıkların yayın akışını kendisinin kontrol ettiği eserler ile mi yoksa uydu,radyo vs. aracılığıyla yapılan bir yayından yararlanarak mı yapıldığı hususunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturmayla yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 10.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.