Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet

HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I Şikayetçi Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi ...Bakanlığı'nın suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek şikayetçi ...Bakanlığı vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

... Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2012 tarihli ve 2010/1374 Esas, 2012/1611 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda mahkumiyet kararı verilmiş ve katılan Gümrük İdaresi vekili ile sanığa yapılan tefhim üzerine 07.06.2012 tarihinde hüküm kesinleştirilmiş ise de, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre eylemin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise ...Bakanlığı olduğu, bu nedenle 07.05.2012 tarihli mahkumiyet kararına yönelik ...Bakanlığının temyiz hakkının bulunduğu gözetilerek, sanığın mahkumiyetine ilişkin kararın 07.06.2012 tarihinde kesinleştirilmiş olması hukuken yok hükmünde kabul edilerek ve şikayetçi ...Bakanlığı vekilinin öğrenme üzerine 13.11.2020 tarihinde sunduğu temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşılmakla, mahkemenin 07.05.2012 tarihli hükmüne dair yapılan temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK'nun 66/1 e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 07.05.2012 tarihi itibariyle öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve şikayetçi ...Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1 e ve TCK'nun 67/2 d ve 5721 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollaması ile TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.