Yargıtay 7. CD 2013/16130 E.

Tebliğname No : 7 2012/300258

MAHKEMESİ: Bursa 2. Çocuk Mahkemesi

TARİHİ: 31/10/2012

NUMARASI: 2011/185 (E) ve 2012/567 (K)

SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1 14.02.2012 ve 10.07.2012 tarihli talimat duruşmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına itirazının bulunmadığını ve uygulanmasını talep ettiğini beyan eden ve sabıkası bulumayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları arasında sayılan ve 5271 sayılı CMK'nun 231/6 b maddesinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmaksızın, sanığa 10.07.2012 tarihli talimat duruşmasında eşyanın gümrüklenmiş değerinin maddi zarar olduğu bildirildikten sonra, olaydan kaynaklanan zararın giderilmediği gerekçesiyle ve sabıkasında kayıtlı kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu gözetilmeksizin sabıkalı olduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla;

Sanığa, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek, ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2 TCK.nun 51/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,

3 27.07.2011 tarihli ara kararı ile dava konusu eşyanın tasfiyesine karar verilmiş olmakla, eşya tasfiye edilmişse Varsa tasfiye bedelinin hazine adına irat kaydına, tasfiye edilmemişse TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

4 Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.