Yargıtay 7. CD 2012/4487 E.

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kaçakçılık

HÜKÜM: Sanığın kaçakçılık amacıyla teşekkül oluşturmak suçundan beraatine, Bireysel kaçakçılık suçundan hükümlülüğüne

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I Katılan vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Davadan haberdar olduğu halde usulüne uygun olarak katılma talebinde bulunmayan müştekinin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II Sanık müdafiinin temyizine gelince;

Dosya kapsamından yargılama aşamasında sanığın müdafisi olmadığı anlaşılan ve vekaletnamesi bulunmayan avukata gıyabi kararın tebliğ edilemeyeceği nazara alınarak sanığa yapılan tebligatın geçerli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yasal süreden sonra hükmü temyiz eden sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 05.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.