Karar Detayı

MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2021/1344 E., 2021/1453 K.

HÜKÜM/KARAR: Kabul

İLK DERECE MAHKEMESİ: Çorum 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R

Davacı vekili, alacak borç ilişkisinin muvazaalı oluşturulduğunu iddia ederek bu dosyaya satış bedelinden ayrılan payın davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davalının dava konusu alacağın varlığını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, ilk derece mahkemesi kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından başvurunun esastan reddine karar verilmiş, verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Temyize konu hüküm, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2022/1950 Esas, 2023/1368 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez davalı vekili, İlk Derece Mahkemesi ve İstinaf Mahkemesi kararları sonrasında ve temyiz incelemesi devam ettiği sırada dava dışı takip borçluları tarafından Türkiye İş Bankasına olan borçları ödendiğini, davaya dayanak olan icra dosyasının kapatıldığını, ödeme neticesinde Türkiye İş Bankası tarafından dava dışı borçludan herhangi bir hak ve alacakları kalmadığı dolayısı ile davanın konusuz kaldığına dair dilekçenin Yargıtay dosyasına sunulduğu halde ödeme hiç yapılmamış veya dilekçeler hiç sunulmamış gibi bu hususta bir değerlendirme yapılmaksızın doğrudan esasa ilişkin değerlendirme yapılarak istinaf kararının onanmasına karar verildiğini, davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmek üzere dosyanın bozulması gerektiğini ileri sürerek karardaki maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 304/1. maddesi gereği, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebileceği, tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili kararın mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kağıda yazılıp, imzalanarak mühürleneceği hüküm altına alınmıştır.

Davacının davaya konu olan sıra cetvelinde yer alan alacaklı olduğu icra dosyasındaki alacağın tamamının tahsil edildiğine dair beyanı dikkate alındığında mahkemece açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmek üzere kararın bozulmasına karar verilmesi gerekirken hükmün onanmasına karar verilmesi hatalı olmuş ve bu nedenle maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz ilamının kaldırılmasına, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hata düzeltim talebinin KABULÜ ile Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2022/1950 Esas, 2023/1368 Karar sayılı kararın KALDIRILARAK, hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,

Peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine,

Kararın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,03.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.