Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/8499 E.

6. Hukuk Dairesi 2010/8499 E. , 2010/12503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi:

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece temerrüt nedeniyle tahliye isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı, temerrüt nedeniyle tahliye isteminde bulunmuş. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,ancak vekalet ücretine hükmedilmemiştir.Davanın kabulü halinde kendisini vekille temsil ettiren davacı,reddi halinde ise kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti verilmesi gerekmektedir.Davacı,davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup,davanın kabulüne karar verildiğine göre davacı lehine vekalet ücreti verilmesi gerekirken vekalet ücretine karar verilmemesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.