Yargıtay 6. CD 2023/11672 E. 2025/99 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/73 E., 2021/382 K.

SUÇLAR: Tehdit, basit yaralama

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2021 tarihli, 2021/73 Esas ve 2021/382 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mağdurlara yönelik tehdit ve basit yaralama suçlarından 26.05.2016 tarihli kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.10.2020 tarihli yazısı ile "7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik uyarınca sanık hakkında basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu" gerekçesiyle dosyanın Yargıtay incelemesi yapılmaksızın ilk derece mahkemesine iade edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısı ve iade yazısı üzerine ilk derece mahkemesince verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu, bu nedenle sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen sanık tarafından yasal temyiz süresinde temyiz edilen 26.05.2016 tarihli mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda;

Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik tehdit ve basit yaralama suçlarından yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının (birinci cümlesi), 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) benti uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 26.05.2016 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu ve bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz isteği bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki tehdit ve basit yaralama suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

06.01.2025 tarihinde karar verildi.