Yargıtay 6. CD 2023/11123 E. 2025/96 K.

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2020/3588 E., 2021/793 K.

SUÇLAR: Nitelikli tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali

HÜKÜMLER: İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak beraat hükümleri kurulmak suretiyle düzeltilerek esastan red kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2020 tarihli ve 2019/352 Esas, 2020/241 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2 a, 62/1, 51/1 3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve 1 yıl 8 ay süreyle denetime tabi tutulmasına; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 62/1, 50/1 a, 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 22.03.2021 tarihli ve 2020/3588 Esas, 2021/793 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın nitelikli tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2 e. maddesi uyarınca beraatine hükmedilmek suretiyle düzeltilerek esastan red kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

Değerlendirme ve Gerekçe

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Sanık hakkında nitelikli tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından duruşma açılmaksızın ve taraflar ve tanık dinlenmeksizin dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile delil değerlendirmesi yapılarak yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun'un 289/1 h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hali olarak saptanmıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 b maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

06.01.2025 tarihinde karar verildi.