Yargıtay 6. CD 2023/11281 E. 2025/473 K.

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2019/595 E., 2020/2342 K.

SUÇ: Silahla tehdit

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 nci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü sanığın, alkollü bir şekilde müşteki eşine ve kızına tokat attığı, oğlu ...'e sofrada bulunan tuzluğu fırlattığı, sanığın müşteki eşe hitaben, "sizi keseceğim, öldüreceğim.." deyip darp etmeye devam ettiği, daha sonra mutfakta bulunan siyah saplı bıçağı alarak hepsine hitaben "sizi öldüreceğim.." dediği, mağdurları elindeki bıçakla kovaladığı ve onların da korku ile sokağa kaçtıkları, o sırada sanığın kayınbiraderinin gelerek müdahale etmeye çalıştığı, mağdur ... hakkında düzenlenen adli raporda da basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte yaralandığının tespit edildiği somut olayda; sanığın yaralama eyleminin kesintiye uğramadığı ve tanığın araya girmesine kadar devam ettiği, sanığın bu sırada tehdit içeren sözlerinin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu ve eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu, sanık hakkında ayrıca nitelikli tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.01.2025 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.