Yargıtay 6. CD 2023/1289 E. 2025/329 K.

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/1625 E., 2022/3233 K.

SUÇ: Nitelikli yağma

HÜKÜMLER: Düzeltilerek esastan reddi ile onama

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinde, beraat kararları verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, suçun işlendiğinin her türlü şüpheden uzak ve kesin olarak kanıtlanmış olduğuna dair sebepler belirtmiş olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki sebep bulunmadığından bahisle red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından ileri sürülen sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma suçlarından, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat kararlarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Yasa'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, 5271 sayılı Yasa'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.01.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.