Yargıtay 6. CD 2023/768 E. 2025/322 K.

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/ 2623 E., 2022/762 K.

SUÇLAR: Nitelikli yağma

HÜKÜMLER: Esastan reddi ile onama

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile , suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;

Katılan ile tanık ...'nin olayın sıcağı sıcağına alınan kolluk beyanları içeriğine göre, suça sürüklenen çocukların kullanmak bahanesi ile katılandan ayakkabı ve telefonunu istedikleri, katılanın bahsedilen eşyaları suça sürüklenen çocuklara verdiği buna karşılık iadesini istediğinde suça sürüklenen çocukların bu kez kaçarak uzaklaştıkları ve nihayet soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocukların eylemlerini gerçekleştirdikleri sırada katılana yönelik bıçak kullandıklarına dair herhangi bir beyan yada delile de rastlanılamadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 141 ve 143. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan mahkûmiyetleri yerine, katılan ve tanık ...'nin belirtilen beyanları ile çelişik kovuşturma aşamasındaki anlatımlarına üstünlük tanınması suretiyle suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli yağma suçundan hükümler kurulmuş ise de; suça sürüklenen çocukların anılan eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 143, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1 e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suçun işlendiği tarih olan 22.09.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince, ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.01.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.