Yargıtay 6. CD 2023/11474 E. 2025/315 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2020/96 E., 2021/16 K.

SUÇLAR: Silahla tehdit, hakaret

HÜKÜMLER: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanık ... aleyhine katılan ... müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, silahla tehdit eyleminin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

3. Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm sırasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uygulanarak 2 yıl 6 ay hapis cezası verildikten sonra, tekrar aynı madde uygulanarak 5 ay hapis cezası verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR

1.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi incelendiğinde;

Gerekçe bölümünün (1) ve (2) numaralı paragraflarda açıklanan nedenlerle Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi

nin kararında katılan sanık ... müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebi incelendiğinde;

Gerekçe bölümünün (3) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.01.2025 tarihinde karar verildi.