Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/187 E. 2021/1172 K.

SUÇ: Tehdit

HÜKÜM: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.10.2018 tarihli iddianamesi ile; sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1 1. cümle, 43/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2019 tarihli ve 2018/729 Esas, 2019/665 Karar sayılı kararı ile; her ne kadar sanık hakkında tehdit suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın eyleminin cinsel taciz suçu içerisinde eridiği anlaşılmakla sanık hakkında tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

C. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.04.2021 tarihli ve 2021/187 Esas, 2021/1172 Karar sayılı kararı ile; Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2019 tarihli ve 2018/729 Esas, 2019/665 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 280/2 maddesi gereğince kaldırılmasına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/1 1. cümle, 43/1 ve 53 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın temyiz sebepleri, suçun unsurlarının oluşmadığı, zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un 66/1 e, 67/4. maddeleri gereği zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.04.2021 tarihli ve 2021/187 Esas, 2021/1172 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

07.01.2025 tarihinde karar verildi.