Yargıtay 6. CD 2023/11528 E. 2025/150 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2023/11528

Karar No

2025/150

Karar Tarihi

7 Ocak 2025

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/232 E., 2021/1439 K.

SUÇLAR: Basit yaralama, nitelikli tehdit

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

Sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.

Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2020 tarihli ve 2018/686 Esas, 2020/77 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 3 e, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1 1.cümle, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.09.2021 tarihli ve 2021/232 Esas, 2021/1439 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. Maddesi uyarınca esastan reddine; tehdit suçundan kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Kanunu'nun 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, nitelikli tehdit suçundan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106/2 a, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aleyhe istinaf bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca sanığa verilen hapis cezasının 5 ay olarak infaz edilmesine, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi

Tehdit ve bıçakla yaralama suçunu işlemediğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Verilen Karar Yönünden

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Bölge Adliye Mahkemesinin hüküm tarihinde ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...'nin 24.09.2021 tarihinde talimatla alınan savunmasında duruşmalardan bağışık tutulmayı talep etmediğini açıkça beyan ettiği anlaşıldığından, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 29.09.2021 tarihli son oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 5271 sayılı Kanun'un 289/1 e maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

III. KARAR

A. Sanık Hakkında Silahla Kasten Yaralama Suçundan Verilen Karar Yönünden

5271 sayılı Kanun'un 286/2 a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları'"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile inceleme konusu suçun, aynı Kanun'un 286/3.maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oybirliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Verilen Karar Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, başkaca yönleri incelenmeyen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 b maddesi uyarınca takdiren Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

07.01.2025 tarihinde karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kararistinafyaralamasüreçilkbaşvurusununreddinederecetemyizkaldırılarakhukukimahkûmiyetniteliklitehditesastanreddihükmübasitbozulmasınamahkemesinin

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 15:10:10

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim