Yargıtay 6. CD 2024/6174 E. 2025/126 K.

Hakaret ve tehdit suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, Batman Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07.06.2023 tarihli ve 2023/8450 soruşturma, 2023/4415 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süresi içerisinde yapılmadığından bahisle reddine dair mercii Batman 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/01/2024 tarihli ve 2024/131 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 21.10.2024 gün ve 94660652 105 72 8808 2024 Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.11.2024 gün ve 2024/6174 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinde yer alan,“Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” şeklindeki düzenleme ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, öncelikle bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise mernis adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, 7201 sayılı Kanun'a göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından tebligata 7201 sayılı Kanun'un 23/1 8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği nazara alındığında,

Somut olayda, Batman Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara süresi içerisinde itiraz edilmediğinden bahisle itirazın reddine karar verilmiş ise de, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın müştekinin mernis adresine normal tebligat çıkartılmadan, doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca mernis adresine tebliğinin usulsüz olduğu, bu nedenle itirazın esastan incelenmesi gerekirken süresi içerisinde itiraz yapılmadığından bahisle reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: **

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Batman 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09.01.2024 tarihli ve 2024/131 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.