Yargıtay 6. CD 2024/5103 E. 2025/119 K.

Kamu görevlisine hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 125/3 a, 106/1 2. cümle, 43/2 ve 52. maddeleri uyarınca 9.000,00 ve 740,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Samsun 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.01.2014 tarihli ve 2012/687 Esas, 2014/72 Karar sayılı kararının 04.03.2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 09.06.2015 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetine karar verildiğinin ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılama neticesinde, hükümlerin açıklanması ile adı geçen sanığın 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/3 a, 106/1 2. cümle, 43/2 ve 52. maddeleri uyarınca 9.000,00 ve 740,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 tarihli ve 2018/253 Esas, 2018/539 Karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 17.09.2024 gün ve 94660652 105 55 4150 2024 Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.09.2024 gün ve 2024/97188 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, kamu görevlisine hakaret suçu bakımından Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 19.02.2019 tarihli ve 2018/3854 Esas, 2019/428 Karar sayılı kararıyla, "lan" kelimesinin kaba söz niteliğinde olup hakaret suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle anılan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmakla,

Tehdit suçunun karar tarihinden önce uzlaştırma kapsamda olması nedeniyle anılan suç yönünden uzlaştırmaya engel olan 5271 sayılı Kanun’un "Uzlaştırma" başlıklı 253/3. maddesinde yer alan "... Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemenin uygulama olanağı kalmadığı anlaşılmakla, yargılama dosyasının tehdit suçu bakımından uzlaştırma bürosuna gönderilip uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: **

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 tarihli ve 2018/253 Esas, 2018/539 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.