Yargıtay 6. CD 2024/4979 E. 2025/116 K.

Kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3 e, 125/1, 125/4, 106/1 1. cümle, 62/1, 50/1 a ve 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis, 2 ay 27 gün hapis ve 3.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 58. maddesi gereğince hapis cezalarının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Bodrum 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2021 tarihli ve 2020/335 esas, 2021/111 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 17.09.2024 gün ve 94660652 105 48 14274 2021 Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2024 gün ve 2024/96247 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre;

1 Sanığın mahkumiyetine karar verilmekle birlikte hakkında ikinci kez mükerrir olduğundan bahisle tekerrür hükümleri uygulanmış ise de, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2020 tarihli ve 2019/593 esas, 2020/7 sayılı ilâmında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olduğu anlaşıldığından, sanığın cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,

2 Tehdit suçuna yönelik olarak, hükümlü hakkında adli para cezasına hükmedilmesine rağmen, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesinde,

Kabule göre de,

3 5237 sayılı Kanunu'nun 58/3. maddesindeki "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" şeklindeki düzenleme nazara alındığında, her ne kadar anılan Kanun'un 106/1 1. cümle maddesi gereğince seçimlik hapis cezası öngörülmediğinden zorunlu olarak hapis cezası uygulanmış ve aynı Kanun'un 50/1 a maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ise de; mükerrir olan sanık hakkında seçimlik olarak hapis cezasının öngörüldüğü durumlarda adli para cezasının uygulanmayacağına ilişkin düzenleme karşısında zorunlu olarak hapis cezasının öngörüldüğü hallerde dahi seçenek yaptırım olarak adli para cezasına evveliyetle çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: **

I (3) nolu kanun yararına bozma talebine yönelik yapılan incelemede;

Mahkemece tehdit suçundan kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından bu suça yönelik (3) numaralı kanun yararına bozma istemi yerinde görülmemekle anılan hususa yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

II (1) ve (2) nolu kanun yararına bozma taleplerine yönelik yapılan incelemede;

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile Bodrum 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2021 tarihli ve 2020/335 esas, 2021/111 Karar sayılı kararının belirtilen nedenle 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.