Yargıtay 6. CD 2024/5102 E. 2025/105 K.

Hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/432 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında, Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/316 esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan dava ile fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan bahisle birleştirme yönünden muvafakat talebinde bulunulması üzerine, birleştirmeye muvafakat verilmediğine dair Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2023 tarihli ve 2023/316 esas sayılı yazısını müteakip, dosyanın Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/316 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2023 tarihli ve 2023/432 esas, 2023/340 sayılı kararını müteakip, birleştirmeye muvafakat verilmemesi nedeni ile ortaya çıkan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının çözümünün talep edilmesi üzerine, Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/432 esas sayılı dosyasının Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/316 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair mercii Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2023 tarihli ve 2023/3054 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 17.09.2024 gün ve 94660652 105 06 25001 2023 Kyb yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.10.2024 gün ve 2024/96363 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 16. maddesinde yer alan "(1)Yukarıdaki maddelere göre her biri değişik mahkemelerin yetkisi içinde bulunan bağlantılı ceza davaları, yetkili mahkemelerden herhangi birisinde birleştirilerek görülebilir. (2) Bağlantılı ceza davalarının değişik mahkemelerde bakılmasına başlanmış olursa, Cumhuriyet savcılarının istemlerine uygun olmak koşuluyla, mahkemeler arasında oluşacak uyuşma üzerine, bu davaların hepsi veya bir kısmı bu mahkemelerin birinde birleştirilebilir. (3) Uyuşulmazsa, Cumhuriyet savcısı veya sanığın istemi üzerine ortak yüksek görevli mahkeme birleştirmeye gerek olup olmadığına ve gerek varsa hangi mahkemede birleştirileceğine karar verir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında;

Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2023 tarihli kararında, birleştirmeye konu dosyanın birleştirme kararından sonra Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/316 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiş ise de, Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/316 esas sayılı dosyasının 08.05.2023 tarihinde sonuçlanmış olduğunun anlaşılması karşısında, birleştirme olanağının fiilen kalmaması nedeniyle merciince davaların birlikte yürütülmesine kanuni olanak bulunmadığı gözetilmeden, Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/316 esas sayılı dosyanın birleştirilmesine yer olmadığına, Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2023 tarihli birleştirme kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: **

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2023 tarihli ve 2023/3054 Değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

07.01.2025 tarihinde karar verildi.