Yargıtay 6. CD 2024/5855 E. 2025/104 K.

Tehdit suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1 1. cümle, 42/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2015 tarihli ve 2015/10 Esas, 2015/289 sayılı Kararının 16.05.2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 18.03.2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbarı üzerine, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, hakkındaki hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 106/1 1.cümle, 42/1, 31/3 ve 62 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.09.2022 tarihli ve 2022/353 Esas, 2022/498 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 21.10.2024 günlü ve 94660652 105 39 5681 2024 KYB sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2024 günlü ve 2024/109358 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, kayden 10.10.1997 doğumlu olan ve suçun işlendiği 10.12.2014 tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal etmemiş bulunan, dosyada mevcut adli sicil kaydına göre de suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: **

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile yağma suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.09.2022 tarihli ve 2022/353 Esas, 2022/498 sayılı Kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 106/1 1. cümle, 42/1, 31/3 ve 62 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden “Hükmolunan 3 ay 3 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1 a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 1.860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.