Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/602 E., 2015/1055 K.

SUÇLAR: Silahla tehdit, hakeret

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Katılan sanık ... ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını da kapsadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin 12 nci fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceği, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/81 değişik iş sayılı dosyası ile itirazın incelenerek kesin olarak reddedildiği gözetildiğinde, anılan kararların incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

Katılan sanık ... ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

KDZ Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2015/602 Esas, 2015/1055 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve katılan sanık ... ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... ...'in Temyiz Sebebi

Hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık ...'a yüklenen yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve aynı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi ve dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre; katılan sanık ... ...'e yüklenen yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125 nci maddesinin birinci fıkrası ile dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezasın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 17.11.2015 tarihli sorğu tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A. Katılan Sanık ... ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Ön inceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle katılan sanık ... ...'in temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE,

B. Katılan Sanık ... ... Hakkında Hakaret; Sanık ... Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle KDZ Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2015/602 Esas, 2015/1055 Karar sayılı kararına yönelik katılan sanık ... ...'in temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanık ... ... (...) hakkındaki hakaret ve sanık ... hakkındaki silahla tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.06.2024 tarihinde karar verildi.