Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142/1 b, 116/1, 31/3. maddesine uyan nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının İhlali suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1 e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağan dava zamanaşımının suç tarihi olan 14.04.2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II. Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun Edremit Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5237 sayılı Kanun’un 106/2 a maddesi gereğince 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün müdafii tarafından suça sürüklenen çocuk lehine temyiz edildiği, bozma kararı sonrasında Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2019 tarihli ve 2019/278 Esas, 2019/439 sayılı kararı ile aynı Kanun'un 149/1 a d, 35 ve 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddeleri gereğince hüküm kurmuş olduğu ancak sonuç cezayı 1 yıl 11 ay olarak belirleyerek fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ilgili bölümlerine ''1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 11 ay hapis cezasının 1 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesi'' cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.