Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/227 E., 2015/504 K.

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2015 tarihli ve 2015/227 Esas, 2015/504 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz Sebepleri Yönünden

1. Tanık beyanlarına neden itibar edilmediği denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

2. Vesaire,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

1.Trafikte çıkan tartışma sırasında sanık ...'ın, katılan ...'ye yönelik olarak aracındaki silahı göstererek "sana soracağım, sizinle görüşeceğim, size göstereceğim" şeklindeki sözlerle silahla tehdit iddiası ile kamu davası açılmış ise de; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak ve kesin bir delil bulunmadığı gerekçesi ile ilk derece mahkemesince beraat karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Yasa'nın 106/2 a maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1 e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına bağlı olup, zaman aşımını kesen son işlem olan sanığın sorgu tarihi olan 14.10.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2015 tarihli ve 2015/227 Esas, 2015/504 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı sayılı Yasanın 322. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 222 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

18.01.2024 tarihinde karar verildi.