Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2023/8886

Karar No

2024/7433

Karar Tarihi

11 Haziran 2024

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/470 E., 2016/695 K.

SUÇLAR: Kasten yaralama, birden fazla kişiyle silahla tehdit, kamu malına zarar verme

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ... tarafından verilen 29.04.2022 tarihli dilekçe ile “...dosyamın onanmasını talep ediyorum...” şeklinde beyanda bulunulması karşısında; bu dilekçenin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)

266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE,

II Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)

86/2, 3 e, 106/2 a c, 152/1 a maddelerinde unsurları belirtilen kasten yaralama, birden fazla kişiyle silahla tehdit ve kamu malına zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1 e ve 67 nci maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan sanığa mahkûmiyet kararlarının verildiği 07.06.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli emanetin 2015/37 sırasında kayıtlı bulunan bir adet sopa ve bir adet plastik borunun taşınması ya da bulundurulması yasak olmadığından sahibine iadesine, 11.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

tehditvermemalınafazlaiadesinedüşmesinekişiyleyaralamamahkûmiyetzararkamubozulmasınasilahlakastenbirden

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 15:14:34

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim