Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/283 E., 2016/371 K.

SUÇLAR: Nitelikli tehdit, nitelikli kasten yaralama, mala zarar verme

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Suç vasfının yağmaya teşebbüs suçuna dönüşmesi olasılığı gözetildiğinde, zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede,

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianame anlatımına göre; 09.08.2014 tarihinde saat 01.00 sıralarında, Oltu ilçesinde faaliyet gösteren Merkez Resturant isimli iş yerinde sanığın, katılandan para istemesi ve katılanın buna yanaşmaması nedeniyle tartışma çıktığı, katılan ...'in alınan beyanında sanığın, iş yerine gelerek alkol almaya başladığını, daha sonra hesabı ödeyerek kendisine 500,00 TL para hazırlamasını istediğini ve daha sonra iş yerinden ayrıldığını, yaklaşık 10 15 dakika sonra sanığın geri gelerek parayı hazırlayıp hazırlamadığını sorduğunu, kendisinin de sanığa hitaben "Sana verecek param yok buradan çık." dediğini, bunun üzerine sanığın kendisine, "Etek giydirip oynatırım seni." dediğini ve aralarında sözlü tartışma başladığını, sonrasında sanığın birden üzerine saldırarak kafa attığını ve yumruğuyla vurmaya başladığını, yere düştüğünü, yerdeyken de kendisine tekme attığını, kendilerini ayırmak isteyen ve o anda iş yerinde bulunan diğer şahıslara sanığın bıçak çektiğinin iddia edildiği olay nedeniyle, sanığın eyleminin, yağmaya teşebbüs suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi (5271 sayılı Kanun'un 307/4) uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.