Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2023/7962

Karar No

2024/7227

Karar Tarihi

6 Haziran 2024

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/1000 E., 2016/386 K.

SUÇ: Silahla tehdit

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzelterek onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I Sanığın şikâyet tarihinden iki ay kadar önce, katılan ...'ın yanına elinde satırla gelerek 'Beni ... ile görüştürmezsen seni yakar öldürürüm, ...'e söyle burası ikimize dar gelecek ya o ya ben buradan gideceğiz' diyerek tehdit ettiği; ardından şikâyet tarihinden dört gün önce bu ... de katılan ...'in yanına, yine elinde satırla giderek ''şikâyetinden vazgeç senin için iyi olmayacak, seni Kırşehir de gezdirmeyeceğim'' diyerek tehdit ettiği olayda; sanığın her iki ayrı katılana yönelik ayrı ayrı silahla tehdit suçunu işlediği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

II Sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken, eylemine uyan Türk Ceza Kanunu'nun sırasıyla 106/2.a maddesinin uygulanması ile belirlenen 2 yıl hapis cezasından, aynı Yasanın 43/1 maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 6 ay yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün şeklinde belirlenmesi suretiyle fazla tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,

1412 sayılı Kanun'un 326/ son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

06.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

bozulmasınamahkûmiyetsilahlatehdit

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 15:14:47

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim