Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/90 E., 2015/412 K.

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Anamur Cumhuriyet Başsavcılığının 12.01.2015 tarihli ve 2015/42 Esas nolu iddianamesiyle; sanık hakkında, silahla tehdit ve hakaret suçlarından; 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılmaları amacıyla kamu davası açılmıştır.

B. Anamur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2015 tarihli ve 2015/90 Esas, 2015/412 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında,

1. Silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

2. Hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 129 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 1 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1. Eksik inceleme ile karar verildiğine,

2. Hakaret karşılıklı olduğundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiğine,

3. Haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına,

4. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,

5. Sanığın eyleminin meşru müdafa kapsamında olduğuna,

6. Keşif yapılması gerektiğine,

7. Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Aralarında olan daha önceki anlaşmazlık nedeniyle sanığın elinde muz kesme bıçağını katılana göstererek, katılana hitaben "buraya sana sera yaptırmam senin ananı avradını sinkaf ederim, seni direğin dibine gömerim" dediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Sanığa atılı silahla tehdit ve hakaret suçlarından eylemine uyan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü bentleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 30.03.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Anamur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2015 tarihli ve 2015/90 Esas, 2015/412 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki suçlara yönelik kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

18.01.2024 tarihinde karar verildi.