Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2019/248 E. 2021/215 K.

SUÇ TARİHLERİ: 07.02.2014, 20.02.2014

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'a yönelik yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 148/1, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 4ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk ... ve ...'in mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1 c, 31/3, 168/3, 62 nci maddeleri uyarınca 3 yıl 8 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk ...'nın mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanunun 149/1 c, 31/2, 168/3, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

I.Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ... Hakkında Mağdur ...'a Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerinin İncelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

II.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Mağdur ...'a Yönelik Yağma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmünün İncelenmesinde;

Mağdur ...'un hazırlık aşamasında verdiği ifadesinde, suça sürüklenen çocuk ...'in kendisini tehdit etmediğini ancak suça sürüklenen çocuktan korktuğu için telefonunu verdiğini beyan ettiği, suça süreklenen çocuğun da benzer şekilde savunmada bulunduğu, olayda cebir veya tehdit kullanıldığının sabit olmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun mağdurdan konuşma bahanesiyle cep telefonunu istediği ve geri vermeyerek uzaklaşması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı Kanunun 141/1 inci maddesinde düzenlenen basit hırsızlık suçunu oluşturduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 141/1 ve 31/3, maddeleri uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1 e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 07.02.2014 inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8 inci maddesi gereğince DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

16.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.