Karar Detayı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
6. Ceza Dairesi
Yargıtay Kararı
2023/4059
2024/687
17 Ocak 2024
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/153 E., 2015/1111 K.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Soma Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1 2.cümle ve 125/1 2,126,53 (iki kez) maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2.Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli ve 2015/153 Esas, 2015/1111 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun kapsamında sanıklar hakkında hakaret suçundan 125/1,53 maddeleri gereğince 3'er ay hapis; sanık ... hakkında ayrıca tehdit suçundan 106/1 1,53 maddeleri uyarınca 6 ay hapis, cezaları ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanıkların Temyiz Sebepleri Yönünden
Suçların unsurlarının oluşmadığına suçları işlemediklerine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması yasa ve usule aykırı hükmün bozulması gerektiğine,
2.Vesaire,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıklara yüklenen tehdit ve hakaret suçlarında 5237 sayılı Kanun'un 106/1 1 cümle ve 125/1 maddelerinin gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1 e maddesinde öngörülen 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin, mahkumiyet kararının verildiği 17.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar dava zamanışımını kesen başka bir işlem olmadan geçmiş bulunduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli ve 2015/153 Esas, 2015/1111 Karar sayılı karar sayılı kararına yönelik sanıklar Sevgi ve Veli'nin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 1 bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8.maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
17.01.2024 tarihinde karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_yargitay
Taranan Tarih: 25.01.2026 15:29:42