Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/656 E., 2016/349 K.

SUÇLAR: Nitelikli tehdit, hakaret

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği kararı temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; nitelikli tehdit ve hakaret suçlarının sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.05.2015 tarihli 2014/836 Esas sayılı ilamındaki mahkûmiyetin, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olması ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191. maddesi uyarınca ve 191. madde hükümleri çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılarak, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2. Dosya içerisinde yer alan 15.09.2015 tarihli adli muayene raporu ile Adli Tıp Kurumu İstanbul Anadolu Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 30.10.2015 tarihli raporu ve sanığın aşamalarda alınan beyanlarına göre; olay günü sanığın katılan ... ... ve mağdur ... ...'a yönelik hakaret ve silahla tehdit suçlarını işlemeden önce katılanın ve mağdurun sanık ...'i darp etmeleri nedeniyle sanığın kolluk kuvvetlerine giderek şikâyette bulunduğu ve devamında sanıktaki yaralanmaların tespit edildiğine dair adli muayene raporu tanzim edildiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, İstanbul Anadolu 67. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.06.2016 tarihli ve 2015/656 Esas, 2016/349 Karar sayılı kararının da yer alan hükümlerin açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.