Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2020/594 E., 2021/2022 K.

SUÇ: Nitelikli yağma

HÜKÜM: Esastan ret

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/227 Esas ve 2010/786 Karar sayılı ilâmın para cezasına ilişkin olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun (5237 sayılı Kanun) 58 inci maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektirir başkaca ceza da bulunmadığı anlaşılmakla, bu husus infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazlarının reddi ile,

Olayın tek görgü tanığı olan ...’nun kolluk beyanı ile mahkeme beyanı arasında çelişkiler bulunduğu, mevcut çelişkilerin Mahkemece giderilmediği, dosyada beyanı bulunmasına rağmen “tanığın dosyada mevcut beyanı olmadığından okunamadı” şeklinde tespitte bulunulduğu anlaşıldığından tanığın mahkemece dinlenilerek beyanlar arasındaki çelişkiler giderildikten sonra deliller bir bütün halinde karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi belirtilen nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince gereğinin ifası Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

23.05.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.