Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2022/11239

Karar No

2024/6437

Karar Tarihi

21 Mayıs 2024

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/1406 E. 2021/1551 K.

SUÇ: Nitelikli yağma

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, yapılan incelemede;

Oluş, dosya içeriği, güvenlik ve mobese kamera görüntüleri bir arada değerlendirildiğinde olay akışının katılanın şikayet beyanı ile uyuştuğu, buna göre sanık ...'in aracını satın almak üzere sanıkla anlaşan katılanın bankadan çektiği para ile notere gitmek amacıyla sanıklar ..., ... ve ...'nin bulunduğu araca bindiği, paranın içinde bulunduğu poşeti oturduğu koltuğun altına koyduğu, yolun bir noktasında sanık ...'in başka bir araçla beklediği, bu noktada sanık ...'ın "bir konuşalım" diyerek katılanı bulunduğu araçtan indirip sanık ...'ın bulunduğu araca bindirdiği, poşet içerisindeki paranın ilk araçta kaldığı, araçların farklı yönlere doğru yol almaya başlamaları üzerine katılanın "nereye gidiyoruz, notere geç kalacağız" dediği, sanık ...'ın "parayı unut" diyerek katılanı tehdit ettiği olayda hırsızlık ve tehdit suçlarının sübut bulduğu gözetilmeden, yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5271 sayılı Yasa'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aynı Yasa'nın 304/2 a maddesi gereğince dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

21.05.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

yağmaistinafreddikararıbaşvurusununbozulmasınanitelikliesastan

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 15:15:13

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim