Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2019/2458 E., 2022/437 K.

SUÇ: Nitelikli yağma

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz istemlerinin dosyada sanık ...'ın nitelikli yağma suçundan cezalandırılmasını gerektiren somut delil bulunduğuna ilişkin olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, şüpheden sanık yararlanı ilkesi gereği sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin dosyada sanık ...'nin nitelikli yağma suçundan cezalandırılmasını gerektiren somut delil bulunmadığı, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına ilişkin olduğu, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin eksik incelemeyle hüküm kurulduğu, gerekçesiz şekilde alt sınırdan uzaklaşıldığı, şüpheden sanık yararlanı ilkesi gereği sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, aynı Kanun'un 304/2 a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,

21.05.2024 gününde oy birliği ile karar verildi.